עמ"נ 14450-11-08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על תוצאות הבחירות לראשות המועצה המקומית שעב. המערער, שכיהן כראש המועצה במשך חמש שנים, הפסיד בבחירות שהתקיימו ביום 11.11.2008 וייחס לו עבירות שונות, לרבות שוחד והצבעה חריגה. המשיב ניצח בבחירות בהפרש קטן של 18 קולות. בית המשפט קבע, כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש להוכחת עבירות על דיני הבחירות, המצוי בין אמות המידה האזרחיות והפליליות של ההוכחה, קרוב יותר למשפט הפלילי. העדויות שהציג המערער נמצאו בלתי אמינות, והטענה כי חלוקת המחשבים התרחשה בסמוך לפני הבחירות – טענה מרכזית בערעור – נדחתה שכן האירוע התרחש שנה קודם לכן. בנוסף, קבע בית המשפט כי חלוקת טובות הנאה על ידי מי שמעורב במערכת בחירות, גם ללא הצהרה רשמית, מהווה שוחד בחירות שלא כדין אם נועד להשפיע על בוחרים עתידיים. עם זאת, במקרה זה, בית המשפט לא מצא קשר בין הפצת המחשבים לבין הבחירות. גם טענות המערערת בדבר אי סדרים בהצבעה, ובפרט הצבעת פרוקסי למצביעים נכים, נדחו, ובית המשפט קבע כי אי סדרים שזוהו אינם משמעותיים דיים כדי להשפיע על תוצאות הבחירות. בנוסף, בית המשפט הורה לחקור את התנהלותם של בכירים בקלפיות שהודו כי פעלו בניגוד לחוק והורה למשטרה לחקור עדים שטענו כי היו מעורבים בעבירות על חוקי הבחירות, למרות שבית המשפט קבע כי עדויותיהם אינן אמינות. המערער חויב בהוצאות המשפט של המשיב, ופסק הדין אמור היה להימסר למשטרת ישראל להמשך חקירה.