רע"א 8950/10
החלטה עליון
תקציר
המחלוקת נסובה סביב בעל הבית המשותף, המשיב, אשר ריצף ללא רשות משטח על גג הבניין והקים גדר, תוך גרימת נזק לכאורה לרכושו של בעל דירה אחר, המבקשים. בית משפט השלום פסק לטובת המבקשים, והורה למשיב להסיר את הסלילה והגדר על חשבונם. עם זאת, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו, בקובעו כי מדובר בהפרה מינורית וכי התנהלות המבקשים עולה כדי חוסר תום לב. לאחר מכן הגישו המבקשים ערעור שלישי, שנדחה בשל היעדר שאלות משפטיות בעלות משמעות מעבר לתחום התיק, ובכך אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק הדין מדגיש כי ההיתר לערעורים מסוג זה הוא חריג ומתמקד בעיקר בקביעות עובדתיות ובחוות דעת מומחים, שאינן מהוות עילה מספקת לערעור שלישי. גם טענות המבקשים בדבר הבניה הבלתי מוסכמת של המשיב והשפעתה לא הספיקו כדי להצדיק ערעור נוסף, מה שהוביל את השופט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"א 8950/10 עידית ברזילי נ' לימור פורת, עליון (29.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.