תפ"ח 65907-01-19

תקציר

הנאשמים ביקשו לחזור בהם מהודאתם בשל אי ייצוג שניתן להם על ידי סניגורם. לטענתם, היו עובדות ונושאים שלא הוסברו להם וכי הם אינם מבינים את השלכות הודאתם. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענה זו אינה מבוססת, שכן היו ראיות למשא ומתן ממושך בין הנתבעים לבין עורך דינם, והנתבע היה מעורב בפרטי המקרה שלהם. בית המשפט הסביר את תנאי הסדר הטיעון לנאשם, שאישר את הבנתם. גם טענת הנאשמים כי הוטעו באשר לעובדות כתב האישום נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי אכן נמסר להם על תוכנו של כתב האישום המתוקן, עליו חתמו אף הם. בית המשפט ציין כי התנגדות הנאשמים לייצוגם ולהודאתם הגיעה כ-10 חודשים לאחר הצגת הסדר הטיעון, דבר המצביע על חוסר כנות ורצון לשפר את מצבם המשפטי. בנוסף, היענות לבקשה תפגע במעמדו של נאשם שותף שהדיון בו נדחה. ככלל, בית המשפט קבע כי הודאתו של הנאשם ניתנה באופן חופשי ומרצון, ובקשתם לחזור בהם נבעה מרצון להקל בעונשו ולא מרצון אמיתי להוכיח את חפותו. לפיכך, דחו השופטים את הבקשה ואישרו את תוקפה של ההודאה.