ת"א 1156/09
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המחלוקת היא בין בעלי המניות של דנסטר נכסים בע"מ ("החברה"), בשאלה מי אחראי להחזר הלוואה מבנק אגוד. התובעים, יזמי נדל"ן, יזמו שינוי ייעוד של מבנה למלונאות ולמגורים, והחברה החזיקה בחלקים ממנו. התובעים רכשו מניות מהבעלים הקודמים ולקחו הלוואה מבנק אגוד לשם כך, כאשר המחלוקת העיקרית היא האם החברה או התובעים עצמם אחראים להחזר הלוואה זו. לטענת התובעים, הנתבעים סירבו ללא הודעה מוקדמת לשלם את החזרי ההלוואה, ואילצו את התובעים לשלם מחשבונותיהם הפרטיים. הנתבעים טוענים כי ההלוואה הייתה תמיד אישית לתובעים. השופט מצדד בתובעים וקובע כי ההלוואה הייתה עבור החברה וסירובם של הנתבעים להכיר בכך מהווה הפרה של הסכם המייסדים. הנתבעים נדרשים לשלם את הוצאות התובעים, והחברה אחראית להחזרי ההלוואה. עוד מציינת השופטת כי הסעד הראוי להפרת הנתבעים הוא להורות לחברה לפצות את התובעים בגין תשלומי ההלוואה ששילמו, ולפצות את התובעים בגין כל נזק בר הוכחה, ונותנת לתובעים צו לפיצול סעדים בגין נזקים אלה.
חקיקה מקושרת
ת"א 1156/09 דן דרין נ' לביא דניאל, מחוזי (20.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.