ע"א 327/81

תקציר

במקרה דנן, המערער, אלימלך ברמלי, נפצע בגיל 19 בתאונת דרכים בשנת 1973 בעת שחצה כביש בתל אביב. התאונה אירעה כאשר המשיב מס' 1, גבי עבדול חפוז, שנהג ברכב כדי לעקוף אוטובוס, התנגש בברמלי, שניסה להגיע לאוטובוס מצדו השני של הרחוב. בית המשפט המחוזי פסק לטובת ברמלי ופסק פיצויים בסך 153,717.50 ₪, אך הפחית את הפיצוי ב-25% בשל רשלנותו התורמת, שכן ברמלי חצה באופן בלתי הולם מחוץ למעבר חצייה מסומן. על החלטה זו ערערו שני הצדדים: ברמלי ערער על גובה האחריות והפיצויים, ואילו המשיבים ערערו על אחריותם לתאונה ועל אחוזי הרשלנות התורמת. בבית המשפט העליון אישר השופט מ' בייסקי את קביעותיו של בית המשפט המחוזי, בקובעו כי המערער זז ולא עמד במקום בעת התאונה, דבר התומך בגרסתו של המשיב לאירוע. עוד קבע בית המשפט כי המשיבים נושאים ב-75% מהאחריות, תוך הדגשת חובת הזהירות הנדרשת בעת עקיפת כלי רכב כאשר הראות מוסתרת. בית המשפט העליון שינה את השכר הממוצע המשמש לחישוב ההשתכרות העתידית מ-4,500 שקל ל-5,423 שקל, נתון המשקף את הנתונים העדכניים ביותר שהיו קיימים לאחר פסק הדין, והעלה מעט את הפיצוי של ברמלי. בנוסף, בית המשפט העליון פסק נגד ההוראה הפוטרת את המשיב מהפרשי ריבית והצמדה אם שילם בתוך 30 יום, בשל ההקשר הכלכלי של אינפלציה גבוהה, ובכך הבטיח שברמלי יקבל את מלוא הסכומים הזכאים. בסופו של דבר, הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחו למעט התאמות ספציפיות אלה, מבלי שחויבו בהוצאות בשל הערעורים ההדדיים.