ת"א 36251-07-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד זמני שביקש התובע. סעד זמני, במקרה זה, ישנה את המצב הקיים בכך שיאלץ את המשיב לשלם סכום כסף ניכר (1.4 מיליון יורו) לצד שלישי השוהה בחו"ל ואינו צד להליך. מטרתו העיקרית של סעד זמני, בתרחיש זה, היא לשמר את המצב הקיים ולמנוע שינויים בלתי הפיכים העלולים לעכב את מימושו של פסק דין פוטנציאלי לטובת התובע. כדי להצדיק סעד כזה, על התובע להוכיח שייגרם לו נזק משמעותי ובלתי הפיך אם הסעד לא יינתן. בית המשפט בחן את סיכויי התביעה ואת מאזן הנוחות – שני שיקולים עיקריים לסעד זמני. נמצא כי סיכויי ההצלחה של המבקש אינם חזקים דיים כדי להצדיק פעולה דחופה. הסעד המבוקש בבקשה שיקף את התביעה שכנגד, אליה נדון בהליך העיקרי. הנזק הנטען, שצבר ריבית וקנסות על פיגור בתשלומים, נחשב בר פיצוי כספי ולא בלתי הפיך. תשלום סכום כה משמעותי לצד שלישי, שאינו כפוף לסמכות בית המשפט ומצבו הכלכלי אינו ידוע, עלול לסבך את המצב אם התביעה שכנגד תידחה. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת קבלת הבקשה. תחת זאת, היה נבון יותר להמתין להליך העיקרי כדי להכריע לגופה של התביעה שכנגד ולהבהיר את טענות הצדדים. הבקשה נדחתה, והתובע חויב בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.