סע"ש 20758-12-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לגילוי מסמכים רלוונטיים לסכסוך בין תובע לנתבע על רקע הפרת חוזה וחובת אמונים לכאורה של גננת. השופטת פותחת בהתוויית מבחן הרלוונטיות הדו-שלבי לגילוי מסמכים, המחייב זיקה ברורה בין המסמכים המבוקשים לבין הטענות בהליך העיקרי, ולאחר מכן בחינה רחבה יותר של הנסיבות. השופטת מדגישה כי המטרה היא להבטיח דיון אפקטיבי ולאזן בין האינטרסים של הצדדים. בהתייחסה לבקשות הספציפיות, דוחה השופטת את בקשת הנתבע לחוזים הנזכרים בסעיף א', שכן הם אינם רלוונטיים להליך והנתבע לא הצדיק את הצורך בהם. עם זאת, השופטת מקבלת חלקית את הבקשות בסעיפים ב' ו-ד', ומורה לתובע לחשוף מסמכים הנוגעים למועדי היציאה של ילדים מסוימים מהגן, בתנאי שהם כבר קיימים ולא נוצרו במיוחד למשפט. המידע המבוקש בסעיפים ג', ז', ח' ו-י' נדרש אף הוא לגילוי, בהתייחס לאובדן ההשתכרות הנטען של התובע, נושא מרכזי בתיק. מידע זה מוגבל לתקופת העסקתו של הנתבע ולשנת הלימודים הנוכחית. השופט מורה על גילוי מסמכים המוזכרים בסעיפים 5-ו ו-I, הרלוונטיים לקביעת סכום הפיצוי, אם בכלל, בהתחשב בחובתו של התובע להפחית נזקים. התובע רשאי למחוק שמות של צדדים שלישיים כדי להגן על פרטיותם. גם בקשות סעיף 11 מתקבלות באופן חלקי, והתובע נדרש לחשוף חוזי העסקה של מורים מסוימים, שוב תוך הסרת פרטים מזהים. לבסוף, השופט דוחה את הבקשה בסעיף 13, שכן התובע טוען שהמסמכים אינם קיימים. בקשת הנתבע מתקבלת ברובה, והתובע נדרש לכסות את הוצאות הנתבע, בעוד שני הצדדים נדרשים להודיע על מספר העדים שיקראו להליך.