ע"מ 58418-12-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה הכריע בבקשה להציג ראיות נוספות בתיק ערעור מס. המשיב ביקש להביא ראיות חדשות שיתמוכחו בטענה חדשה לפיה המערערת קיבלה ממשרד הכלכלה כספי מס עסקה, שהיו אמורים להיות חייבים במע"מ. בית המשפט הכיר בעיקרון הכללי לפיו על הצדדים להגיש את כל ראיותיהם בחבילה אחת, וחריגה מעיקרון זה מותרת רק במקרים חריגים. עם זאת, הליכי ערעור מס הם בעלי אופי ייחודי, ועל בתי המשפט לאמץ גישה עניינית ובונה לחשיפת האמת ולהשגת שומת מס אמיתית. בית המשפט מצא כי המשיב לא רק שלא הגיש ראיות חדשות, אלא אף העלה טענה חדשה. בנוסף, המשיב לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי בהעלאת טענה זו. הראיות והטענה היו רלוונטיות וחשובות, ובעוד שבדרך כלל מדובר בעילה לדחייה, בית המשפט היה צריך לאזן זאת עם הצורך בשומת מס אמיתית. בית המשפט הגיע למסקנה כי מחדלו או טעותו של המשיב אינם מצדיקים את דחיית התביעה החדשה, מה גם שהיא רלוונטית ויכולה להוביל לתוצאת מס אמיתית. התרת הראיות הנוספות לא תגרום למערער נזק בלתי הפיך, וניתן למתן כל נזק באמצעות פסיקת הוצאות. לפיכך, קיבל בית המשפט את הבקשה להוספת ראיות, אך הורה למשיב לשאת בהוצאות המערער ובשכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪, בשל השלב הפרוצדורלי בו אותר התיק והתנהלות המשיב. הראיות הנוספות יוגשו בישיבת קדם משפט שנקבעה ל-31 בדצמבר 2017. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, והמזכירות הונחתה להודיע להם.