ת"צ 14227-04-11

תקציר

המבקשים ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד פריזמה בית השקעות בע"מ ("פריזמה"), בטענה כי פריזמה פגעה בחיסכון הפנסיוני של עמיתיה בקופות הגמל. לטענת המבקשים, פריזמה, לקראת מכירת זכויות הניהול שלה, שינתה באופן קיצוני את תיק ההשקעות שלה בכך שביצעה מכירות מאסיביות וחסרות תקדים של אג"ח קונצרניות, שהובילו לתשואות שליליות חריגות. הנזק המוערך היה 1.3 מיליון שקל. התביעה הוגשה נגד פריזמה ונושאי משרה בה, בטענה בין היתר לרשלנות והפרת חובת אמונים. המשיבים ביקשו לדחות את הבקשה, בטענה כי המחלקה הכלכלית של בית המשפט נעדרת סמכות לדון בתביעה וכי יש להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז. עוד טענו כי הבקשה אינה עומדת בדרישות לאישור תובענה ייצוגית. בית המשפט קבע כי למחלקה הכלכלית אין סמכות עניינית לדון בתביעה, שכן היא חורגת מתחום העניינים המוגדרים "כלכליים" לפי חוק בתי המשפט. בית המשפט הוסיף וקבע כי סעיף 2 בתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות מהווה הוראה ייחודית לתביעות נגד חברות ניהול קופות גמל, ולפיכך קיבל קדימות על פני סעיפים כלליים אחרים. עוד מצא בית המשפט כי תביעת המבקשים אינה נופלת בגדרו של פריט 5 לתוספת השנייה, המתייחס לתביעות הנובעות מפגיעה בניירות ערך, שכן לא הוכח כי למבקשים זיקה כלשהי לאגרות החוב הקונצרניות שמכרה פריזמה. לבסוף, הורה בית המשפט על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז, תוך שהוא מציין את הדמיון הרב בין הבקשה הנוכחית לבין בקשות קודמות שנדונו בבית המשפט המחוזי מרכז. שאלת ההוצאות תוכרע בתום ההליך.