ע"ע 143/10
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין החליט לדחות את הערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בעניין פיטורי המערערת. פסק דינו של בית הדין האזורי היה מנומק היטב והתבסס על פסקי דין חלוטים קודמים הנוגעים לפיטורי המערערת, שלא ניתן לדון בהם מחדש. המערער הגיש תביעות רבות בנוגע לפיטוריו, ובתי המשפט מצאו כי בידי הגוף המוסמך די ראיות המצדיקות את פיטוריו. המערער ניסה להעלות טענות חדשות על סמך מידע שנחשף לאחרונה, אך בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו השלישית והערעור נמחק. זאת ועוד, סוגיית התלונות נגד המערער נבחנת בימים אלה בהליך נפרד בבית משפט השלום בקריות, המצדיק עוד יותר את דחיית הערעור מאחר שלא ניתן לדון בו זמנית בבית משפט אחר. המערער מנוע מלהעלות טענות הנוגעות לפיטוריו ולתלונות שקדמו לו, שכן אלה טופלו באופן ממצה בדיונים קודמים. בנוסף, הסעיפים הרלוונטיים בפס"ד שהזכיר המערער אינם מספקים לו אפשרות משפטית לפתוח מחדש את התיק, מה גם שניתן היה להעלות את הסוגיות קודם לכן. הערעור נדחה, והמערערת אחראית להוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"ע 143/10 גדעון כהן נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי (1.5.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.