ע"פ 6928/17

תקציר

ערעורו של המערער, ראובני, על הרשעתו בהצתת כנסייה ממניעים דתיים נדחה, שכן מכלול הראיות לא הותיר ספק סביר באשמתו. ראיות אלה כללו DNA שנמצא על כפפה סמוך לזירת הפשע, בקבוק חלב מלא בבנזין אותו נראה נושא, עקבות צמיגים התואמים את אלה של הרכב בו נהג והתנהגותו החשודה במהלך החקירה. בית המשפט דחה גם את ערעורו של ראובני על עונשו של ארבע שנות מאסר, ובמקום זאת הטיל עליו עונש של חמש שנים וחצי. ערעור המדינה על זיכויו של אסרף, שהואשם במתן אמצעים לביצוע פשע בכך שמסר את רכבו לראובני, נדחה אף הוא ברוב דעות, שכן היה ספק סביר באשר לידיעתו על כוונותיו הפליליות של ראובני. למרות שהראיות הנסיבתיות הצביעו על מודעותו של אסרף, לא היה בכך די כדי להרשיעו מעבר לספק סביר, במיוחד נוכח שתיקתו במהלך החקירה. השופט עמית סבר כי יש להרשיע את אסרף בקשירת קשר להשגת מטרה בלתי חוקית, אך השופטים מינץ ואלרון חלקו עליו והדגישו כי על התביעה להוכיח את מעורבותו של הנאשם בקידום מטרה בלתי חוקית מבין מספר מטרות בלתי חוקיות.