ע"א 3496/15
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור קיבלה את הערעור והפכה את החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את תביעת המערער מחמת התיישנות. בית המשפט מצא כי במקרה דנן, השימוש שעשה המשיב בחוק ההתיישנות היה בחוסר תום לב. עקרון תום הלב, כפי שהוא מעוגן במשפט הישראלי, משתרע על כל ההליכים המשפטיים, ומחייב את הצדדים לנהוג בהגינות וביושר. המשיבה ביטלה כדין הסכם מחמת הטעיה, אשר פטרה אותם מחובת תשלום. עם זאת, הם שמרו על מניות שהתקבלו במסגרת ההסכם ללא כל סעיף השבה. זה יצר תוצאה א-סימטרית. חרף הצעתו של בית המשפט המחוזי לתביעת השבה, כאשר הגישה המערערת תביעת השבה, ביקשה המשיבה לדחותה מטעמי התיישנות, ונראה כי היא משתמשת בכלים פרוצדורליים כדי לשמור שלא בצדק הן על השליטה בחברה באמצעות מניות והן על פטור מוחלט מתשלומים. בית המשפט הגיע למסקנה כי מדובר במקרה חריג בו יש לחסום את טענת ההתיישנות בשל אופייה הנצלני. הועלו חששות לעיכובים בהליך המקורי, תוך הדגשת הצורך בהחלטות עתידיות במועד כדי למנוע מורכבויות משפטיות כאלה. החלטת הערעור החזירה את התביעה להכרעה מהותית בתביעת המערער, מבלי שהוטלו הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 3496/15 הורמוז בבלפור נ' גבעת מרום בע"מ, עליון (17.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.