ער"מ 26773-10-16

תקציר

לאחר בחינת מכלול הראיות והטיעונים שהוצגו בערעורים שבפניהם, החליטו השופטים לדחות את הערעורים. הם הסכימו עם הערכת הרשם כי המערער לא היה צד להליך בבית משפט קמא ולא עמד בתנאים הנדרשים למתן ערעור למי שאינו צד. גם טענת המערערת כי פסקי הדין שינו את מצבה המשפטי נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי זכויותיה וחובותיה נותרו ללא שינוי בעקבות פסקי הדין. השופטים הדגישו כי מעמדה של המערערת דומה למעמדה של עדה, וכי מתן זכות ערעור יוביל להרחבה מיותרת של ההתדיינות המשפטית. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערערת בחרה ביודעין שלא להצטרף להליכים בבית משפט קמא ואין לאפשר לה לעשות כן בשלב הערעור. זאת ועוד, הנסיבות הצביעו על כך שהמערערת הייתה מודעת להליכים ולאופיים אך בחרה שלא לפעול על פיהם. בסופו של דבר, שני הערעורים נדחו, והמערער חויב לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה ניתנה בכתב ונשלחה לצדדים המעורבים.