רע"פ 5629/13

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר שיקול דעת מעמיק. בקשות כאלה נענות בדרך כלל במשורה ורק במקרים של שאלות משפטיות משמעותיות, עניין ציבורי רחב או עיוותי דין פוטנציאליים. המבקש לא הוכיח קריטריונים אלה, ובפרט שלא הבליט כל סוגיה משפטית או חוקתית מהותית. ערכאות קודמות כבר בחנו ודחו את טענות המבקש בדבר פגמים לכאורה בהליך הגשת כתב האישום, וממצאים עובדתיים אלה מערערים את טענותיו. ניסיונו להציג סוגיות אלה בפעם השלישית נתפס כניצול לרעה של הליך הערעור, השמור למקרים ייחודיים המצדיקים דיון נוסף. טענתו של המבקש כי אי קיום שימוע פגע בזכותו להליך הוגן נדחתה משום שהעבירות בהן הואשם הן עוונות ולא עבירות, ולכן אין צורך בשימוע לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. כמו כן, נקבע כי למבקש הייתה הזדמנות מספקת, בשיהוי של חודש, להציג את טענותיו או לנהל משא ומתן, אך בחר שלא לעשות כן, וכתוצאה מכך הוגש כתב האישום. לפיכך, לא היה מקום להתערבות בית המשפט, והבקשה נדחתה.