בע"מ 2893/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על סכסוך כספי בין שותפים עסקיים. המבקשים ביקשו לערער על החלטה לקיים בוררות בתיק, עליה לא הסכימו. המקרה המקורי היה סכסוך בין שותפים באולם אירועים, בנוגע לאי העברת רווחים לכאורה. המבקשים - בן ואחים - נרשמו רשמית כבעלים, אך המשיבים, אביהם ואחיהם, טענו לשותפות שווה. התיק הועבר לבוררות, שהסתיימה בהכרעה לטובת המשיבים. לאחר מכן ניסו המבקשים לבטל חלקית את פסק הבוררות, שנדחה על ידי בית המשפט לענייני משפחה, למעט סוגיה אחת שהוחזרה לבורר לבירור. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי, שגם הוא נדחה, וכך גם בקשתם לחופשה לערער על החלטה זו. בתי המשפט קבעו כי הליך הבוררות מתנהל על פי החוק, והחלטת הבורר, אף שאולי אינה נכונה עובדתית, אינה בלתי חוקית או עילה לביטול פסק הבוררות. המבקשים טענו למעשה לטעויות עובדתיות, ולא לאי יישום החוק. פסק הדין מדגיש את הפיקוח השיפוטי המצומצם בתיקי בוררות, ואת הצורך לכבד את יעילותו ואוטונומיתו של הליך זה. מאחר שהמבקשים לא הציגו סוגיה משפטית רחבת היקף, וטענותיהם היו בעיקרן טעויות עובדתיות, נדחה הערעור. החלטה זו התקבלה על סמך פסיקה קודמת, המבחינה בין טעויות ביישום החוק, לבין אי תחולת החוק. לדברי השופטים, טענות המבקשים נופלות לקטגוריה הראשונה.