רע"א 4107/12
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את בקשת הערעור מבלי לשמוע אפילו את תגובת הצד שכנגד. זאת, משום שהבקשה אינה עומדת בקריטריונים להתערבות בית המשפט בתיק שכבר נדון והוכרע פעמיים, והחלטות הערכאות הנמוכות התבססו על העובדות הספציפיות של המקרה. המבקש, המבקש לערער על ההחלטה בדבר אחריותו המקצועית בעסקת מקרקעין, כבר אמר את דברו בבית המשפט וטיעוניו לא היו משכנעים דיים כדי לזכות בערעור שלישי. השופט מדגיש כי תפקידה של ערכאת הערעור אינו לבחון מחדש ממצאים עובדתיים, במיוחד כאשר הם מבוססים על התרשמותם הישירה של עדים, והדבר נכון שבעתיים בערעור שלישי. בנוסף, טענותיו המשפטיות של המבקש, המתמקדות בסטנדרט האחריות של עורכי דין במכירת דירות "יד שנייה", אינן מצדיקות ערעור שלישי, שכן הן רק מערערות על תחולת הפסיקה הקיימת ולא על הפסיקה עצמה. גם אם נפלו טעויות ביישום הדין הקיים, אין בכך סיבה מספקת למתן רשות ערעור שלישית. לבסוף, השופט מציין כי מקרה ספציפי זה אינו מתאים לבירור משפטי כללי וניתן להכריע בו על סמך העובדות הספציפיות. לפיכך, הבקשה נדחית, ולא נפסקות הוצאות.
רע"א 4107/12 יורן קפון נ' יעקב בניסטי, עליון (11.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.