ע"פ 5167/22

תקציר

החלטת בית המשפט מתמקדת בדחיית ערעור הנוגע הן להכרעת הדין והן לגזר הדין בתיק של עבירות מין בתוך משפחה. ערכאת הערעור אישרה את ממצאיו של בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת יתרונותיו של האחרון בהערכת מהימנותם והתנהגותם של עדים, במיוחד בתיקים הנוגעים לסוגיות רגישות כמו עבירות מין. חרף טענותיו של המערער – כגון טענה לאי מגורים בזירת הפשע, טענות בדבר האשמות שווא הקשורות לירושה, היעדר קשר משפחתי למתלונן ובלבול באשר לזהות העבריין – לא מצא בית המשפט עילה משכנעת לבטל את קביעות המהימנות של בית המשפט המחוזי. יש לציין כי בית המשפט המחוזי פירט בהרחבה את עדותה המהימנה של המתלוננת, אשר אוששה על ידי עדים וראיות אחרות, וגברה על הגנתו של המערער. בית המשפט התייחס גם לגזר הדין, ושלל את הצורך בתסקיר מבחן בהתחשב בגילו של המערער בעת הגשת כתב האישום. יתר על כן, חומרת עבירות המין וחלוף הזמן שחלף מאז ביצוען לא הצדיקו הקלה בעונש. לפיכך, בית המשפט אישר את העונש המקורי, ויישר אותו עם ההשלכות החברתיות החמורות של עבירות כאלה. פסק הדין כולל הנחיות לוגיסטיות למאסרו של המערער, המחזקות את המסר של בית המשפט כי הצדק נותן מענה הן לצרכים עונשיים והן לצרכים שיקומיים, ובסופו של דבר תומך במסע הריפוי של המתלוננת.