רע"פ 2937/20

תקציר

המבקש, לשעבר רבה הראשי של ראשון לציון, ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, שאישר פסיקה קודמת של בית משפט השלום בראשון לציון. הפרשה עסקה בטענות לפיהן המבקש הפלה מפקח כשרות שהאשים אותו בעבירות פליליות, וכתוצאה מכך נפתחה חקירת משטרה בגין שוחד. למרות שסעיפי השוחד בוטלו מאוחר יותר, הואשם המבקש כי הטריד את הפקח ולחץ עליו לחזור בו מדבריו בכך שסירב לחתום על תעודות כשרות אלא אם יעשה כן. בית משפט השלום הרשיע את המבקש בהטרדת עד, וקבע כי ניצל את מעמדו באופן פסול כדי להשפיע על החקירה. למרות גילו, היעדר עבר פלילי קודם ושירותו הציבורי הרב, גזר עליו בית המשפט שלושה חודשי מאסר על תנאי ופיצויים למתלונן. בית המשפט סבר כי מעשיו של המבקש פוגעים קשות בטוהר ההליך השיפוטי, וקבע כי שחרורו ללא הרשעה עלול להוות תקדים שלילי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש, תוך שהוא מדגיש את חומרת התנהגותו ואת האינטרס הציבורי בהרשעה. ערעורו האחרון של המבקש טען ללא הצלחה להפסקת הליכים ללא הרשעה, בנימוק של גילו המתקדם ועברו ללא רבב. בית המשפט דחה ערעור זה, בהסכמתו עם פסקי דין קודמים לפיהם מעשיו פגעו באמון הציבור ובהליכים משפטיים, והדגיש כי הנסיבות האישיות אינן גוברות על הצורך בהרשעה נוכח השימוש לרעה בסמכותו.