ע"א 36356-03-17

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור שהגישה חברה המפיקה שידורי ספורט המשודרים במספר ערוצי ספורט, המבקשת לאכוף זכויות יוצרים על כל התכנים המשודרים בערוצים אלה. החברה המערערת לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת בעלותה על הערוצים, או זכויותיה הבלעדיות למסחר ולשדר את אירועי הספורט המשודרים בהם. על פי פסק הדין, טענת המערערים להפרת זכויות יוצרים נעדרת שחר, שכן הם לא הצליחו להוכיח את בעלותם בערוצים או את זכויותיהם ביצירות הבודדות המשודרות. בית המשפט הדגיש כי הוכחת הפרת זכות יוצרים מחייבת הוכחת בעלות על היצירה הספציפית הנדונה, דבר שהמערערת לא עשתה. ללא ראיות לזכויותיהם הבלעדיות, בית המשפט לא יכול היה לקבל את טענתם הגורפת לזכויות יוצרים על כל השידורים בערוצים אלה. בנוסף, מסמך ההפקה שהגישה המערערת לא הספיק לביסוס טענתה, שכן הוא נעדר פרטים חיוניים ולא אומת כראוי. מאחר שטענת הליבה של הפרת זכויות יוצרים נפלה, נדחו גם תביעות קשורות אחרות הנגזרות ממנה, לרבות הפרת נחלת הכלל, הפרה עקיפה, הפרה תורמת ועשיית עושר ולא במשפט. פסק הדין הדגיש את הצורך בסטנדרט ראייתי מחמיר בתיקי קניין רוחני, ובהתחשב בנסיבות, בחר בית המשפט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.