ת"א 5542-08-07

תקציר

בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות המבקש להתערבות כערכאת ערעור שנייה, שכן הן נוגעות לפרשנות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ולהפעלת שיקול הדעת, שהם עניינים של תחולת דין ולא שאלות עקרוניות או בעלות חשיבות ציבורית. יתר על כן, השופטת מסכימה עם התובעים כי תביעתו שכנגד של הבנק, המבוססת על פסק דין חיפה, חותרת תחת טענתו להיעדר סמכות עניינית. השופטת מציינת את המגמה האחרונה בתחום המשפט האזרחי לרכך את הכללים הנוקשים בדבר סמכות השיפוט המהותית והעלאת טענות כאלה במועד, ורואה בהתנהלות הבנק במקרה זה חוסר תום לב, שכן הוא העלה את טענת השיפוט בשלב מאוחר ונקט בעבר עמדות סותרות. השופט דן גם במורכבויות סביב "דירת וינברג" ומגיע למסקנה כי בשל הכשלים הפרוצדורליים של הבנק, לא ניתן לדון בה בתביעה זו. במקום זאת, השופט מחליט כי העניין יחושב על ידי מומחה שימונה על ידי בית המשפט, עו"ד (רו"ח) נחום אלמן, והחלטה תתקבל על סמך ממצאיו. ההוצאות ייקבעו במסגרת פסק הדין הסופי, וההחלטה תועבר לצדדים.