מ"ח 5015/16

תקציר

המשיב סבור כי יש לדחות את בקשת המבקשים למשפט חוזר בשל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה והיעדר הסברים מספקים לכך. הבקשה, המתייחסת להליכים פליליים נגד המבקשים שבוטלו בשנת 2011, נתפסת כניסיון לבחון מחדש תיק שהוסדר זה מכבר. זאת ועוד, המשיב טוען כי היתר הבנייה שהתקבל לאחרונה אינו מצדיק משפט חוזר לגופו של עניין, שכן הוא אינו מכשיר את העבירה עצמה או חותר תחת ההליך הפלילי הקודם. טענות המבקשים בדבר עיוות דין ואכיפה בררנית נדונו ונדחו אף הן על ידי ערכאות קודמות, לרבות הנוכחית. המשיב מדגיש כי אין לגמול למבקשים על בנייה בלתי חוקית ועל הליכים משפטיים ממושכים, אשר הפרו צו שיפוטי. במקום זאת, על המבקשים לקחת אחריות על מעשיהם. הצהרתו הקודמת של השופט א' בערעור אזרחי בנושא תומכת בעמדה זו, ומצביעה על כך שהמבקשים אינם נרדפים וכי היו להם הזדמנויות רבות להציג את טענותיהם. ככלל, סבור המשיב כי הבקשה לוקה בחסר, ועל כן יש לדחותה. השופט מסכים עם הערכת המשיב וקובע כי הבקשה למשפט חוזר נדחית בשל אי המצאת עילה מספקת על ידי המבקשים, בין אם מבחינת ראיות חדשות ובין אם מבחינת עיוות דין.