רע"א 62862-02-20

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין בעלי הדירות, בארי ושרונה איצקין, לבין חברת ההנדסה שבנתה את דירתם, רמי שבירו הנדסה בנייה, בנוגע לליקויי איטום ונזקי רטיבות שהתגלו בדירה. בית משפט השלום בתל אביב הורה לחברת ההנדסה לבצע את התיקונים הנדרשים ומינה מספר מומחים שיפקחו על התהליך ויבדקו את הדירה. בעלי הדירות ביקשו להגיש חוות דעת מומחה נוספת שתתמוך בתביעתם, אך בית המשפט דחה את בקשתם וקבע כי יאריך את ההליכים המשפטיים עד אין קץ. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו. הערעור ביקש לאפשר את הגשת חוות דעת המומחה, בטענה כי רצונו של בית המשפט לסיים את התיק במהירות אינו מצדיק מניעת האפשרות להציג את ראיותיהם. עוד טענו כי החלטת בית המשפט התבססה על פרשנות שגויה של החוק וכי לא ניתנה להם הזדמנות הוגנת להציג את עמדתם. עם זאת, השופטת פירטה את השתלשלות האירועים וההחלטות הכרונולוגיות שהתקבלו בערכאה הנמוכה יותר והדגישה כי למבקשים אכן ניתנו מספר הזדמנויות להציג את חוות דעתם המומחית, אך הם לא עשו זאת בתוך המועדים שנקבעו. עוד קבע ח.ו.ו. כי מתן חוות דעת נוספת בשלב זה אכן ייצור מעגל אינסופי של תגובות ויעכב את סיום התיק ללא הצדקה. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לפסול את חוות דעתו של מומחה המבקשים התקבלה. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשיב, ואילו יתרת סכום הפיקדון תוחזר למבקשים.