ב"ש 8745/09

תקציר

בית משפט השלום בירושלים החליט לשחרר את המשיב, שנעצר בחשד לאיומים על עובדי ציבור ומרמה, למעצר חלופי בתנאים מסוימים, בעקבות "הצהרת תובע". התביעה ערערה על החלטה זו, וטענה כי היה על בית משפט קמא להורות על מעצר חובה, שכן שחרור המשיב בשלב זה יחסום כל אפשרות לדון בחלופת מעצר. עם זאת, שופט הערעור דחה את הערעור בקובעו כי סעיף 17(ד) לחוק המעצרים אינו מונע מבית המשפט לדון באפשרויות מעצר חלופיות. יתר על כן, הפסיקה תומכת בבחינת חלופות כאלה, גם בשלב זה. השופט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי חלופה של מעצר בית מלא ראויה במקרה זה. עם זאת, השופט שינה את החלטת בית משפט קמא, האריך את תקופת מעצר הבית והוסיף ערבות נוספת. עוד ציין השופט כי הרשעותיו הקודמות של המשיב והמידע המודיעיני לא גברו על השיקולים לטובת השחרור. לפיכך, הערעור נדחה, והמשיב יישאר במעצר בית בתנאים שהשתנו.