ע"פ 6179/12

תקציר

הערעור הוא על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים שהרשיע את המערער, רב מוכר הנותן עצה, במעשה סדום ובסעיפים רבים של מעשה מגונה במתלוננת. האירועים התרחשו בפגישות פרטיות בין המערער לבין המתלוננת, נשואה ואם נשואה, שביקשה את עצתו. במהלך פגישות אלה תמרן המערער את המתלוננת לבצע בה מעשים מיניים במסווה של "טיפול" ושיחות אינטימיות. ההגנה טענה כי המעשים נעשו בהסכמה, אך טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט. הן בית המשפט המחוזי והן ערכאת הערעור מצאו את גרסת המתלוננת לאירועים אמינה, והדגישו כי הסכמתה לא ניתנה באופן חופשי. הם הדגישו כי עבירות מין גורמות לפגיעה עמוקה, הפוגעת בגוף הקורבן, בכבודו, באוטונומיה שלו ובבריאותו הנפשית. ערכאת הערעור אישרה את ההרשעה ואת העונש של 30 חודשי מאסר, וקבעה כי החלטת בית משפט קמא התבססה על ראיות מוצקות והתרשמות מהעדויות. נשקלו חומרת העבירות, חוסר איזון הכוחות והאמון שהופר בין המערער למתלונן. השופטים הסכימו עם הכרעת הדין, והדגישו את הצורך להגן על נפגעי עבירות מין ואת המחיר הכבד שעבירות אלה גובות מהן. נסיבותיו האישיות של המערער נלקחו בחשבון אך גברו על הגורמים המחמירים. לפיכך, הערעור נדחה.