רע"פ 6789/22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי היא אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו האישי של המבקש או מדגישה סיכון לעיוות דין. הבקשה הייתה חלק מ"גלגול שלישי", השמור בדרך כלל לסוגיות המשפיעות על עקרונות משפטיים רחבים יותר או כאשר ניכר עוול חמור, שאף אחד מהם אינו חל כאן. חרף טענות המבקש כי בתי משפט השלום לתעבורה והמחוזי גילו משוא פנים, נמצא כי בתי המשפט ניהלו את ההליכים כראוי, גם כאשר התנהגותו של המבקש הייתה לקויה. גם על טענותיו של המערער בדבר הרשעתו וחומרת עונשו ערערו ללא הצלחה. בית המשפט קבע כי גזר הדין אינו חורג באופן משמעותי ממדיניות הענישה המקובלת, במיוחד בהתחשב בהשלכות החמורות של נהיגה בזמן פסילה, סיכון לשלום הציבור והפרת צווי בית המשפט. תוך הכרה בחשיבותן של נסיבות אינדיבידואליות בגזר הדין, הדגיש בית המשפט את הצורך בעמידה איתנה נגד עבריינים חוזרים כדי להרתיע מפני עבירות דומות. בפרט, מקרים של עבירות תנועה חוזרות ונשנות, כגון זו, מצדיקים הטלת מאסר. בית המשפט הפרוצדורלי הפעיל את שיקול דעתו כראוי בהקשר זה. בעקבות זאת, הוסר עיכוב הביצוע הזמני הקודם, והמבקש חויב להתייצב בכלא דקל ביום 1.11.2022 כדי להתחיל לרצות את עונשו.