בג"צ 546/80

תקציר

העותר, בעל אטליז, מבקש לאלץ את המשיבים – ראש עיריית פתח תקווה, מנהל מחלקת הפיקוח והתברואה בעירייה, מפקד תחנת המשטרה בפתח תקווה ורוכל נוסף – לפנות את הדוכן של האחרון, הנמצא בסמוך לחנותו של העותר. לעותר היסטוריה ארוכה של תלונות על הדוכן, שעמד תחילה על הכביש ולאחר מכן עבר למדרכה. לעותר היה גם דוכן מחוץ לחנותו, אך הוא הוסר על ידי הרשויות. עתירותיו הקודמות של העותר לבית המשפט בעניין נדחו משום שלא מיצה את הדרכים הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי ובשל התנהלותו שלו בניהול עסק שלא כדין ללא רישיון. בינתיים ניתנו הן לעותר והן לרוכל המשיב רישיונות להפעלת עסקיהם. העותר טוען כי דוכן המשיב מוצב שלא כדין, מהווה מטרד לציבור ומפריע לעסקיו. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הדוכן של המשיב מורשה כדין והצבתו כדין. טענותיו של העותר נועדו בראש ובראשונה להגן על האינטרסים הכלכליים שלו עצמו ונעדרי עניין ציבורי. לפיכך, העתירה נדחית. עוד מציין בית המשפט כי התנהלותו של העותר אינה נקייה מאשמה, שכן בעבר קיבל תשלומים מהרוכל המשיב. העותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.