בש"פ 5544/20

תקציר

לאחר עיון בערעור, בראיות ובשמיעת טיעוניו, החליט בית המשפט לקבל באופן חלקי את ערעור המדינה בעניין מעצרו של המשיב. בית המשפט הגיע למסקנה כי אמנם קיימות ראיות לכאורה המצביעות על סיכוי סביר להרשעה, אך איכותן של ראיות אלה חלשה. הראיות מורכבות בעיקר מאמירה מפוקפקת משנת 2019, שתיקת המשיב בחקירות, ועדות של עד בשם ק'. בית המשפט מצא כי סתירות וחוסר בהירות בחומר הראיות אינם מצדיקים את החזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים. תחת זאת, נקבע כי יש לשחרר את המשיב למעצר בית בתנאים מוגברים שיקבע בית המשפט המחוזי, אשר יקבע גם את פרטי מעצר הבית, כגון מיקומו והמפקחים. בנוסף, בית המשפט המחוזי רשאי לבקש דוחות נוספים ויגדיל את ההפקדות והערבויות הנדרשות לשחרור המשיב. בית המשפט האריך את מעצרו של המשיב באופן זמני עד להחלטות נוספות של בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, הערעור התקבל בחלקו, ושיקף הן את חומרת האישומים והן את חוסר הראיות הנוכחי כדי להצדיק מעצר מלא.