ת"א 11049/90

תקציר

התובע, דני רופ, שימש כמפיק ומגיש תוכנית הטלוויזיה "שבת", שהתמקדה בחיזוי מזג האוויר. הוא הגיש תביעה נגד הנתבעים, ותבע פיצויים בגין מסע פרסום שהשיקו ובו הופיע שחקן הדומה לו. לדברי רופ, הנאשמים ניהלו איתו משא ומתן אך גם בסתר עם שחקן אחר, ובסופו של דבר השתמשו באחרון ככפיל שלו בפרסומות. בתביעה נטען להפרת חוזה, ניהול משא ומתן בחוסר תום לב, פגיעה בפרטיות ועשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט פסק לטובת רופ בשלושה מתוך ארבעה נימוקים. ראשית, אמנם לא היה חוזה מחייב בין רופ לבין הנתבעים, אך הם אכן ניהלו משא ומתן בחוסר תום לב תוך ניהול משא ומתן מקביל עם גורם אחר ללא ידיעתו של רופ. שנית, השימוש שעשו הנאשמים בכפיל רופ למטרת רווח מסחרי היווה עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה בפרטיותו. שלישית, המצוקה הנפשית והפגיעה ברגשותיו של רופ כתוצאה מהפגיעה בפרטיות מזכים אותו בפיצוי. בית המשפט פסק לרופ פיצויים בסך כולל של 50,000 ₪, כאשר הנתבעים 1 ו-2 אחראים ביחד ולחוד. בנוסף, על פי הסכם שיפוי בין נתבעים 1 ו-2, הנתבע 2 ישפה את הנתבע 1 בסכום של עד לסכום של 40,000 ₪, ויותיר לנתבע 1 יתרת חבות בסך 10,000 ₪. לבסוף חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. מקרה זה מבסס את החשיבות של ניהול משא ומתן בתום לב והגנה על זכויות הפרטיות של יחידים, לרבות אנשי ציבור, שתמונותיהם אינן יכולות לשמש למטרות מסחריות ללא הסכמתם. פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו טקטיקות משא ומתן בלתי הוגנות ומרמה אינן מקובלות וקבע תקדים לקביעת פיצויים במקרים של פגיעה בפרטיות ועשיית עושר ולא במשפט.