ע"פ 2638/10
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק במקרה של הריגה ואחריות שותף. המבקש, שהורשע בשותפות לדקירה קטלנית, ביקש לעכב את תשלום הפיצויים שהורה בית המשפט המחוזי לנוער במסגרת עונשו. הפיצוי נועד למשפחת הקורבן. המבקש טען כי הוא חסר פרוטה וכי האיבה בינו לבין משפחת הקורבן מקשה על החזרת הכסף אם ערעורו יתקבל. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו. בית המשפט קבע כי מצבה הכלכלי של המבקשת והעוינות הקיימת בה אינם מצדיקים עיכוב ביצוע צו הפיצויים. בית המשפט הדגיש כי המבקש לא הוכיח כיצד יגרום התשלום למצב בלתי הפיך, מה גם שסיכוייו להשיב את הכסף, במקרה שערעורו יצלח, מוטלים בספק. לפיכך, פסק השופט כנגד בקשת המבקש לעיכוב ביצוע, תוך שמירה על צו הפיצוי המקורי ושלילת כל עיכוב בתשלום. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי ביצוע מיידי של פסק הדין לא יגרום נזק בלתי הפיך, והכלל שנקבע כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין הכספי רק במקרים חריגים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2638/10 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (21.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.