LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 57220-05-15

הכרעת-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך57220-05-15
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך22 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' חמזה עבאסי
👨‍⚖️
שופטיםבן-ציון גרינברגר

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות אלימות ובהן סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, ניסיון הצתה, חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, ייצור נשק, שימוש פזיז ורשלני בחומר נפץ, ניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, התפרעות והיזק בזדון. הראיה העיקרית שהציגה התביעה הייתה הודאתו של הנאשם במשטרה. ההגנה טענה כי ההודאה לא הייתה וולונטרית ויש ליתן לה משקל מופחת, שכן היא תוצאה של חקירת שב"כ שכללה שתילת מידע והפעלת לחץ על הנאשם. עם זאת, השופט קיבל את טענת התביעה כי ההודאה ניתנה באופן חופשי ומרצון ויש לסמוך עליה על פני עדותו של הנאשם, שהייתה מלאת סתירות ושקרים. כמו כן, הציגה התביעה ראיות נוספות המאששות את ההודאה, לרבות הודעותיהם של ארבעה עדי תביעה שהוגשו לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. השופט מצא דברים אלה אמינים וקיבל אותם כראיות, שכן הם הוכיחו פרטים מרכזיים רבים בהודאת הנאשם. בסך הכל, השופט הגיע למסקנה כי יש די ראיות כדי להרשיע את הנאשם בכל האישומים וגזר את דינו בהתאם.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ת"פ 57220-05-15 מדינת ישראל נ' חמזה עבאסי, מחוזי (22.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית