עב"ל 10072-04-11

תקציר

הערעור הוא על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין פגיעה בעבודה. המערער, עוזר מחסנאי, טען כי נפצע בגבו וברגלו השמאלית לאחר אירוע בעבודה ביום 4.7.07, אך בית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעתו וקבע כי לא הביא ראיות מספיקות להתרחשות האירוע. בית הדין ביסס את החלטתו על מספר גורמים: ברשומות הרפואיות של המערער לא הוזכרה תאונת עבודה, חתימתו נמצאה על מסמכים מהתקופה שלאחר האירוע הנטען, ובעדויות שלו ושל אשתו נמצאו סתירות. המערער טען כי ממצאי בית הדין אינם מדויקים וכי קיימות ראיות התומכות בטענתו, לרבות מסמכים רפואיים ועדות המעסיק. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה עם פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, וציינה כי תפקידה של הערכאה הפרוצדורלית לקבוע עובדות, והתערבות היא נדירה. ערכאת הערעור לא מצאה כל פגם בנימוקיה של הערכאה הנמוכה יותר ולא נתנה משקל רב למסמך הרפואי שהציגה המערערת בשל עיתויו. בנוסף, עדות המעסיק לא אישרה את דבר התאונה, וסתירות בגרסאות המערער פגעו באמינותו. מטעמים אלה נדחה הערעור, ופסק הדין הקודם נותר על כנו, ללא צו להוצאות.