ת"א 2356/08

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד אגד, המשיבה, בגין הפעלת קווי אוטובוס בתמחור מפלה. התביעה מוגשת בשם נוסעים שנסעו בקווים 940 ו-947 בין ירושלים לחיפה, שגבו תעריף גבוה יותר בהשוואה לקו 972, קו "מהדרין" שהפריד בין גברים לנשים. המבקשת טענה כי מדיניות תמחור זו מפלה ופוגעת בזכויות הנוסעים, ובפרט אלה שלא רצו לנסוע בקו 972 המופרד. בית המשפט מצא צדק בטענות המבקשת, בציינו כי הפעלת קו 972 במתכונתו הקודמת נקבעה כבלתי חוקית על ידי בית המשפט העליון, וכי תחבורה היא אכן שירות ציבורי המכוסה על ידי דיני איסור אפליה. יתר על כן, בית המשפט לא קיבל את נימוקיה של אגד להפרש המחירים וראה בה גוף כפול, בשל אופיים הציבורי של שירותיה וזיכיונה מהמדינה, למרות טענתה של אגד להיותה גוף פרטי. מאחר שאגד לא הביאה ראיות לפגיעה חמורה בציבור, אושרה התביעה הייצוגית, עם סעדים אפשריים הכוללים פיצוי כספי למבקשים ולקבוצה הרחבה יותר שהם מייצגים. הקבוצה המיוצגת בתיק זה כוללת נוסעים בתשלום בקווים 940 ו-947 בתקופה שבה קו 972 היה פעיל לפני פסיקת בית המשפט העליון, עם תאריך ניתוק של 5 בינואר 2011. בית המשפט הדגיש את היעילות וההגינות של פתרון סכסוך זה באמצעות תובענה ייצוגית, במיוחד נוכח הקשיים בזיהוי חברי הקבוצה והשווי הכספי הנמוך יחסית של תביעותיו של כל אחד.