עת"מ 25846-08-23

תקציר

פסק הדין מפרט את דחיית העתירה בעניין צו הריסה שהוצא לפי סעיף 38(9א) לחוק התכנון הירדני. בית המשפט מצא כי טענות העותר חסרות אמינות וניקיון, המצדיקות דחייה על הסף מחמת שפיטה עצמית והפרת צווים מנהליים ושיפוטיים. העותרת בנתה מבנה בן שלוש קומות ללא היתר כדין, למרות שנדחתה בעת הגשת הבקשה. יתר על כן, הבנייה נמשכה גם לאחר שהוצאו צווי הפסקת עבודה וצווי מניעה זמניים. ראיות כגון תצלומים ותצלומי אוויר סתרו את טענת העותר כי המבנה קדם לצווים. בית המשפט הדגיש כי בנייה ללא היתר כשלעצמה מצדיקה את דחיית העתירה. בנוסף, נדחתה טענת העותר בדבר פוטנציאל הפגיעה ברכוש כתוצאה מההריסה, שכן זכות הקניין אינה כוללת בנייה בלתי חוקית. בסופו של דבר בוטל הצו הארעי המונע את ההריסה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים. בית המשפט התייחס גם לעניינים פרוצדורליים הנוגעים לערבויות שהופקדו על ידי העותר, והשהה את החזרתן עד להודעה חדשה.