בר"ע 9862/01

תקציר

עיריית צפת הגישה בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בנצרת בנוגע לתביעה שהוגשה נגדם על ידי עובד לשעבר. העובד, ששימש בעבר כקצין בטיחות במתקנים והיה גם חבר מועצת העיר, טען כי פוטר לאחר שהתלונן על שחיתות והתנהלות בלתי חוקית של העירייה וראש העיר. הוא עתר לביטול פיטוריו ותבע פיצויים לפי חוק הגנה על עובדים. העירייה, מצדה, הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף, בטענה כי תלונותיו של העובד אינן מהוות "תלונה" כהגדרתה בחוק וכי הן אינן קשורות לפיטוריו. בית הדין האזורי דחה את בקשת העירייה, בקובעו כי תביעת העובד גילתה עילה ויש לבחון אותה לגופה, מה שהוביל את העירייה להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. עם זאת, הערעור נדחה על ידי בית המשפט, שאישר את החלטת בית הדין האזורי. בית הדין הדגיש כי יש להיעתר לפיטורים על הסף בתיקי עבודה, ורק אם שוכנע כי התביעה תידחה לגופו של עניין. במקרה דנן, החלטת בית הדין האזורי נמצאה סבירה ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות, ולא הותירה עילה משפטית להתערבותה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה, וטענות העירייה יוכרעו במהלך הדיון לגופו של עניין.