ע"א 5131/12

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול את עצמו בתיק של סכסוך שכירות. המערער טען כי בית המשפט הביע את דעתו השלילית על הגנתו, דבר המצביע על היעדר משוא פנים. עם זאת, הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי טענות המערער הועלו בעבר ונדחו, ועל בעל דין להציג עילות פסילה חדשות בבקשות הבאות. לגופו של עניין, קביעותיו של בית המשפט, אף שאולי אינן ראויות, לא הצביעו על עובדה מוגמרת או על הלך רוח סגור, שכן הוא נותר פתוח לשכנוע. התרשמותו של השופט לא הייתה סופית, והמטרה הייתה לחסוך זמן. לפיכך, לא קמה עילת פסילה. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.