ע"א 226/85

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה עתירות של בעלי מניות בכורה של חברה בנקאית למשכנתאות (המשיבה מס' 1) בגין הטבות שלטענתם מגיעות להם על פי תקנון החברה. בעלי המניות פנו לבית המשפט המחוזי בעקבות תשקיף שפרסמה החברה, שכלל הצעת זכויות לבעלי מניות רגילים ובסיסיים, אך לא לבעלי מניות בכורה. המערערים טענו כי ההצעה מהווה טובת הנאה לפי תקנה 3(ג)(4) לתקנות החברות, אותה היו זכאים לקבל, וכן טענו לקיפוח המיעוט לפי סעיף 235 לפקודת החברות [נוסח חדש]. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי פעולות החברה נעשו בהתאם לתקנונה וכי בעלי מניות הבכורה אינם זכאים ליהנות מהצעת הזכויות. בית המשפט דחה גם את הטענה כי המערערים הופלו לרעה, שכן החברה פעלה כדין ובתום לב. פסק הדין הבהיר את פרשנות ההוראות החוזיות בתקנון החברה, ואת התנאים שבהם בעלי מניות מיעוט יכולים לטעון לקיפוח. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי והורה למערערים לשלם הוצאות למשיבים.