רת"ק 42578-11-16

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות נדחית. בית המשפט לתביעות קטנות נועד להליכים פשוטים, זולים ומהירים, ורשות ערעור ניתנת רק במקרים החריגים ביותר. במקרה דנן, תבעה המבקשת פיצוי ללא הוכחת נזק לפי סעיף 30א לחוק התקשורת בגין קבלת הודעות דואר אלקטרוני פרסומיות מהמשיב. בית משפט קמא בחן את ההודעות ומצא כי הן אינן עונות להגדרת "דבר פרסומת", וכן הביא בחשבון מסמך הסכמה שהגיש המשיב, המעיד על הסכמת המבקש לקבלת הודעות. ערכאת הערעור מסכימה עם קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, שהן סבירות ומבוססות על חומר הראיות. זאת ועוד, לשון סעיף 30א מעניקה לבית המשפט שיקול דעת האם לפסוק פיצויים, ובמקרה דנן, אופי תפקידו של המשיב כמוסד אקדמי ללא כוונת רווח, לצד ההשלכות המערכתיות של קבלת התביעה, מצדיקים את דחיית התביעה. עיקר טענותיו של המבקש מופנות לקביעות עובדתיות אלה, שבדרך כלל אינן מתערב בהן על ידי ערכאת הערעור. בקשה זו נעדרת שחר, והמבקש נדרש לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.