רע"א 6962/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על יסוד מספר שיקולים. ראשית, ההחלטה אם לפצל דיון לשלבים מקדמיים נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית ובדרך כלל אינה נתונה להתערבות ערכאת הערעור, אלא אם קיימת הפרה של החוק או עלול לעיוות דין. החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לדיון מפוצל הייתה בהחלט בשיקול דעתו, למרות שסברו המבקשים כי מדובר בסוגיה פשוטה וברורה. כמו כן, בהיעדר תקנות פרוצדורליות שנקבעו על ידי שר המשפטים להליכי תביעה נגזרת, לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת לקבוע את אופן ניהול הליכים אלה. גם הדין הנוגע להליכי תובענות ייצוגיות תומך בכלל לפיו אין לפצל דיונים מקדמיים, אלא במקרים חריגים ביותר, ונראה כי מקרה זה אינו נופל בגדר חריגים אלה. יתר על כן, החלטה שניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט המחוזי להגביל את מספר העדים לדיוני ההוכחות תומכת אף היא ברעיון כי שלב הבקשה לאישור צריך להיות תמציתי וממוקד. לבסוף, חלק מטענות המבקשים בדבר מורכבות הדיון התערערו בעקבות החלטה זו. בנסיבות אלה, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים נושאים ביחד ולחוד בשכר טרחת עורכי הדין של המשיבים.