בג"צ 6340/18

תקציר

העתירה מבקשת לבטל פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בעניין פרשנות תיקון מס' 30 לחוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה. העותרים, שאיבדו את שני הוריהם בגיל צעיר, אחד בפיגוע ואחד במחלה, טוענים כי הם זכאים להטבות מסוימות על פי התיקון. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה קבע כי התיקון חל רק על יתומים ששני הוריהם נפטרו כתוצאה מפעולות איבה. בית המשפט העליון, בהסכמתו עם פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, דחה את העתירה. נמצא כי משמעותו הברורה של נוסח החוק, כמו גם ההיסטוריה החקיקתית, תומכות בפרשנותו של בית הדין הארצי לעבודה. כמו כן, בית המשפט העליון הדגיש כי הוא אינו יושב כערכאת ערעור על בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו מוגבלת למקרים חריגים של טעות משפטית מהותית. במקרה דנן, בית המשפט לא מצא טעות כזו והגיע למסקנה כי כוונת המחוקק באה לידי ביטוי ברור ואין לבטלה. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.