ת"צ 6726-02-12

תקציר

פסק הדין הוא לטובת המשיבה, ניו פארם, ונגד המבקש, רוזנברג, בנוגע לבקשתו של רוזנברג לאישור תביעה ייצוגית נגד ניו פארם. השופט קבע כי תשובתו בכתב של רוזנברג לתגובת ניו פארם לבקשת האישור כללה טענות חדשות, ראיות ופרטים שלא הוזכרו בבקשת האישור המקורית, וחלקם אף סתרו את הטענות שהועלו בה. לדברי השופט, הדבר אסור על פי החוק הישראלי, ורוזנברג היה צריך לכלול את כל הראיות בבקשה הראשונית. הראיה החדשה, שנאספה לאחר הגשת הבקשה, לא נחשבה בלתי צפויה או בלתי אפשרית להשגה בעת הגשתה, ולכן לא הצדיקה את הוספתה בשלב מאוחר יותר. יתר על כן, חלק מהטענות שהעלתה רוזנברג בתשובתה הכתובה כלל לא היו תגובות לטענות של ניו פארם. השופט הורה למחוק את התשובה הכתובה, שכללה כ-178 עמודים, והזמין את רוזנברג להגיש תשובה חדשה בתוך 30 יום, למעט הפגמים שצוינו בהחלטה. רוזנברג חויב גם בכיסוי הוצאותיה של ניו פארם, בסך 7,500 שקל בתוספת מע"מ. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים והייתה אמורה להיות מוצגת בפניהם על ידי המזכירות.