LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 9244/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9244/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך30 ביוני 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמועצה המקומית קדימה-צורן נ' שר הפנים
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירות שהובאו בפני בית המשפט כמוקדמות וראשוניות. על פי סעיף 9ב(ב) לפקודת העיריות, החלטת שר הפנים לשנות שטחי שיפוט ולחלק הכנסות תלויה בהסכמת שר האוצר. מאחר ששר האוצר טרם נתן את הסכמתו, החלטת שר הפנים אינה סופית והצווים טרם תוקנו. פסק הדין מכיר בכך שההחלטות הנוגעות לחלוקת ההכנסות ולשינויים בתחום השיפוט קשורות זו בזו, ולכן התוצאה הסופית עשויה להיות שונה מהחלטתו הראשונית של שר הפנים. מאחר שאין החלטה מנהלית סופית, בית המשפט מגיע למסקנה שהוא לא יכול לקיים ביקורת שיפוטית. אשר על כן, העתירות נדחות. בנוסף, נדחית גם בקשתו של לב השרון לצו ביניים. פסק הדין ניתן ללא צווים בדבר הוצאות, בהתחשב בנסיבות. החלטה זו היא סופית, ואין אפשרות לערעורים נוספים.

חקיקה מקושרת

פקודת העיריות

בג"צ 9244/20 המועצה המקומית קדימה-צורן נ' שר הפנים, עליון (30.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית