ת"א 2449/07
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
התובע תבע את הנתבע על כך שמכר להם רכב תקול שסבל מתקלות שונות. השופטת קבעה כי התובעת אכן רכשה רכב שאינו תואם כהגדרתו בחוק המכר וכי הודיעה על כך לנתבעת במועד. עם זאת, השופטת דחתה את תביעת התובע לביטול העסקה ולקבלת פיצוי השווה לעלות רכב חדש. זאת, משום שמעשיו של התובע היוו ויתור על זכותו לביטול, שכן הם המשיכו להשתמש ברכב ולתקנו במשך מספר שנים. במקום זאת, פסקה השופטת לתובע 50,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו עקב הרכב התקול והתקלות החוזרות ונשנות בו, וכן בגין שכר טרחת עורך דין ומומחה הקשור לאינפלציה ובריבית ממועד התביעה. השופט גם הורה לנתבעת לפצות את התובע על עלות התיקונים. ההחלטה התקבלה לטובת התובעים, תוך קבלת טענותיהם באופן חלקי, והורתה לנתבעת לפצותם כמפורט לעיל.
חקיקה מקושרת
ת"א 2449/07 שלמה אנג'ל נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ, שלום (9.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.