ת"א 14415-11-24

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את בקשתו של רובין לבטל את פסק הבוררות ולאשר אותו במקומו. השופטת, יהודית שבח, מסבירה כי הליך הביטול אינו הליך ערעור וניתן להתבסס עליו רק על עילות הביטול הקבועות בסעיף 24 לחוק הבוררות. היא מפריכה כל אחת מטענותיו של רובין, ומדגישה כי פסק הבורר בעניין הפיצוי היומי לא התבסס על הסכם, מה שנתן לרובין הזדמנות להסכים על הסכום, מה שלא קרה. השופט דוחה גם את טענותיו של רובין בדבר הימנעותו של הבורר מלפסוק באחד העניינים שהוגשו, ומבהיר כי הבורר דחה במודע את דרישותיו הנוספות של רובין. עוד מסביר השופט כי הבורר השתמש בשתי שיטות חישוב שונות למטרות שונות ולא ביצע כל טעות או השמטה. באשר לבקשת התיקון של רובין, מציינת השופטת כי סמכותו של הבורר לבצע תיקונים מוגבלת לעניינים טכניים ולא ניתן להשתמש בה לתיקון מהותי של פסק הבוררות. לבסוף, השופט קובע כי לבית המשפט נתונה הסמכות לאשר את פסק הבוררות ולתקנו על ידי הוספת ריבית והצמדה כנדרש בחוק מיום הגשת הבקשה לאישור. כמו כן הורה השופט לרובין לנדסמן הנדסת בניין בע"מ לשלם לאינטר מערכות אלקטרו-מכאניות בע"מ הוצאות בסך 45,000 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין.