בג"צ 6614/13

תקציר

במרכז החלטת בית המשפט עומדת השאלה האם אדם שהורשע בעבירות בנייה ואי ציות לצווים שיפוטיים יכול להתמודד לתפקיד מקומי. החוק קובע כי מי שנידון ליותר משלושה חודשי מאסר נפסל מלהתמודד לכהונה במשך שבע שנים לאחר ריצוי עונשו, אלא אם כן קבע יו"ר ועדת הבחירות המרכזית כי אין בעבירה משום קלון. העותרים טענו כי יש לבחון את עניינם בהקשר של אי סדרים תכנוניים במגזר הדרוזי וכי עבירותיהם אינן חמורות כפי שנטען. עם זאת, בית המשפט מצא כי עבירות העותר היו חמורות וכי הם הפגינו זלזול בחוק ובהחלטות בתי המשפט. עבירות הבנייה, לצד ריבוי הפרות של צווים שיפוטיים, שיקפו פגם יסודי בכיבוד שלטון החוק על ידי העותר. בית המשפט הדגיש את חשיבות הציות לצווי בית המשפט ולחוקי התכנון, במיוחד עבור נבחרי הציבור. יתר על כן, הנסיבות המיוחדות וההכשרה של חלק מהמבנים לא גברו על חומרת העבירות. עוד טענו העותרים כי קיבלו אישור ממנהל הבחירות להתמודד, אך בית המשפט הבהיר כי החלטה זו נתונה בידי יו"ר ועדת הבחירות המרכזית. השופט זילברטל והשופט דנציגר הסכימו עם ההחלטה והדגישו את הצורך בטוהר המידות בשירות הציבורי ואת חשיבות השמירה על שלטון החוק.