תא"מ 32315-08-20

תקציר

תביעת התובע בגין לשון הרע נגד הנתבעת, חברה שנקטה נגדו בהליכי הוצאה לפועל רשלניים, התקבלה בחלקה על ידי בית המשפט. השאלה המרכזית הייתה האם הנתבע שלח לתובע כדין הודעה על תביעה כספית ודרישה מוקדמת לתשלום. בית המשפט מצא כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שמסמכים אלה הוגשו לתובע כדין. נקבע כי התובע לא התגורר בכתובת אליה נשלחו המסמכים והנתבע לא ידע להסביר מדוע נשלחו המסמכים לכתובת שגויה. כמו כן, הנאשם לא הציג את השליח שניסה לכאורה למסור את המסמכים, למרות שהוצא נגדו צו זימון. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעת לא קיבלה הודעה מתאימה וכי ניתן היה למנוע את העיקולים הבאים שהוטלו על רכושה. כתוצאה מכך, גרמו העיקולים לתובע השפלה, ביזוי ופגיעה בשמו הטוב, המהווים לשון הרע כהגדרתה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע. בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך 20,000 ₪ והוצאות בסך 6,000 ₪, שישולמו על ידי הנתבע בתוך 30 יום.