ת"א 33474-06-10

תקציר

פסק הדין עוסק בשתי תביעות הנובעות מחוזה לביצוע עבודות אלומיניום במגדל מגורים שבנתה חברת גינדי השקעות בע"מ בראשון לציון. הקבלנית, דלטון, תבעה את הקבלן המנהל של הפרויקט, אלמוג, בגין אי תשלום של 3,450,000 ₪ בגין עבודתה. אלמוג, מצדה, תבעה תביעה נגדית בגין נזקים בסך 2,575,870 ש"ח, מתוכם 260,500 ש"ח בגין הוצאות שנגרמו להשלמת העבודה באמצעות קבלן משנה אחר, 1,188,768 ש"ח בגין הוצאות תקורה עקב עיכוב הפרויקט ו-1,126,602 ש"ח בגין פגיעה בשמה הטוב. בית המשפט מינה מומחה שהגיע למסקנה כי דלטון זכאית ל-4,029,995 ₪ עבור עבודתה, בניכוי הסכומים שכבר שולמו לה. חוות הדעת של המומחה לא התייחסה לתביעות הנזיקין. לאחר בחינת חומר הראיות, מצא בית המשפט כי אלמוג היא האחראית העיקרית לעיכוב הפרויקט, שכן היא לא מינתה יועץ מקצועי, מה שהוביל לשינויים ומחלוקות שגרמו לעיכובים משמעותיים. עם זאת, דלטון גם תרם לעיכוב בכך שלא הגיש תוכניות ביצוע לאישור וביצע את העבודות בלוחות הזמנים. בית המשפט חילק את האחריות לעיכוב ב-65% לאלמוג ו-35% לדלטון. באשר להוצאות התקורה, בית המשפט חייב את דלטון באחריות של 60,000 שקל, וקבע כי היא לא הוכיחה שחלקה בהוצאות אינו מידתי ביחס לקבלני המשנה האחרים. בית המשפט פסק לדלטון 637,880 ₪ עבור עבודתה, שיוצמדו למדד תשומות הבנייה עד למועד הגשת התביעה שכנגד, בתוספת ריבית והוצאות. תביעתה של אלמוג לפגיעה במוניטין נדחתה, שכן היא לא הוכחה. גם תביעתו של דלטון לפיצוי בגין עיכוב בתשלומים ואובדן הזדמנויות עסקיות נדחתה מחוסר ראיות. לבסוף, בית המשפט סירב להטיל אחריות אישית על בעל המניות של אלמוג ומנהלה לשעבר, איציק אמסלם, לחובות החברה, שכן לא מדובר בנסיבות חריגות של מרמה או הטעיה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו ובשכר טרחת עורך דינו, כאשר דלטון שילם את שכר טרחתו של אלמוג באופן יחסי לסכום התביעה.