LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2682/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך2682/20
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך11 במאי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ נ' ניסים לב ארי
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז לוד נדחתה. בית המשפט דחה בעבר את בקשתו של המבקש להשהות מועדים להגשת ראיות, בהסתמך על תקנות המתירות הפסקות כאלה רק כאשר לא נקבעו מועדים ספציפיים בחוק או בהחלטות בית המשפט. המבקש ערער על כך, וטען כי ההקפאה צריכה לחול גם כאשר נקבעים מועדים ספציפיים. עם זאת, בית המשפט הפנה לפסיקה קודמת של הרשם ר' גולדשטיין, שקבעה כי יש לעמוד במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט אלא אם כן יוארכו באופן רשמי. עמדה זו עלתה בקנה אחד עם החלטות במקרים דומים, והדגישה כי יש לעמוד בלוחות זמנים מדויקים אלא אם תינתן הארכה. למבקש נמסר כי הוא יכול להגיש בקשה מפורטת נוספת להארכה, דבר המצביע על גישה גמישה יותר בדרך כלל בשעת חירום. בסופו של דבר, הסירוב להיעתר לערעור משקף היצמדות לפרשנויות המשפטיות הקיימות. מכיוון שלא הוגשו תשובות מנוגדות, לא הוזמנו הוצאות. ההחלטה התקבלה סופית ב-11 במאי 2020.

חקיקה מקושרת

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד)

רע"א 2682/20 ראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ נ' ניסים לב ארי, עליון (11.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית