LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8462/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך8462/21
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך6 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמאמון בדארנה נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ, ד ברק-ארז, נ סולברג

תקציר

התיק בפני בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עוסק בערעור שהגיש מאמון בדארנה על שני פסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה ב-14 ביוני 2021 וב-25 באוקטובר 2021. העמדה הפרוצדורלית מצביעה על כך שהמערער מערער על הפסיקה, ומבקש לערער על העבירה או פסקי הדין הפליליים. **עקרונות משפטיים וחידושים בתיק:** 1. **ביקורת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי:** - תפקידו של בית המשפט העליון בהקשר זה מדגיש את *התפקיד השיפוטי של ביקורת הערעור*, כאשר הוא בוחן הן קביעות עובדתיות והן פרשנויות משפטיות של בית המשפט המחוזי. זה מדגיש את ההיררכיה ואת שיקול הדעת של בית המשפט לערעורים בבחינת פסקי דין של ערכאות נמוכות יותר. 2. **עיתוי פרוצדורלי והודעות הגשה:** - ההחלטה מדגישה הקפדה על מועדים פרוצדורליים, כפי שמעיד המועד האחרון שנקבע למערערת להגיש הודעה עד ליום 9.2.2023. זה משקף את מחויבותו של בית המשפט להליך הוגן פרוצדורלי, המבטיח הזדמנות הוגנת לצדדים להציג את טיעוניהם בלוחות הזמנים שנקבעו. 3. **ניהול תיקים ויעילות שיפוטית:** - הנחיית בית המשפט לגבי הגשת ההודעה ומועד הדיון מדגימה גישה שיטתית לניהול תיקים, העולה בקנה אחד עם חידושים משפטיים מודרניים שמטרתם לזרז את ביקורת הערעור. נהלים אלה מטפחים שקיפות, יעילות ובהירות בתהליך הערעור. 4. **ייצוג משפטי וסנגור:** - שני הצדדים מיוצגים על ידי ייעוץ משפטי, בהתאם לעיקרון כי סנגור משפטי יעיל חיוני להליכי ערעור מורכבים. הכרת בית המשפט בהגשות עורכי הדין מגדילה עוד יותר את חשיבות הייצוג המשפטי בשלבי הערעור. 5. **היעדר קביעות משפטיות מהותיות במסמך:** - יש לציין כי המסמך עוסק בעיקר בהיבטים פרוצדורליים ובניהול בתי המשפט ולא בסוגיות משפטיות מהותיות. הדבר מצביע על דגש על התנהלות פרוצדורלית נאותה, עקרון יסוד המבטיח את הלגיטימיות של הליכי הערעור. **חידושים משפטיים:** - התיק מציג את הגישה המובנית של בית המשפט לתזמון תיקים ותקשורת, כולל מועדים מפורשים להגשות והחלטות - המשקפות חידושים עכשוויים במערכות ניהול בתי המשפט. - התהליך המתועד מדגיש את אחריותו של בית המשפט לאפשר ביקורת ערעור מסודרת באמצעות הנחיות פרוצדורליות ברורות, המחזקות את החשיבות של שקיפות ויעילות במשפט הפלילי לערעורים. לסיכום, מקרה זה מדגיש את ההגנות הפרוצדורליות והחידושים המנהליים של בית המשפט העליון שנועדו לקיים הליך הוגן ויעילות שיפוטית בביקורת ערעור על פסקי דין פליליים. הוא מאשר מחדש עקרונות כמו הגשה בזמן, ניהול תיקים מסודר וחשיבות הייצוג המשפטי, כל אלה תורמים ליושרה וליעילות של ההליך השיפוטי.

ע"פ 8462/21 מאמון בדארנה נ. מדינת ישראל, עליון (6.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית