בג"צ 3676/10

תקציר

העותרת במקרה זה ערערה על משטר הרישוי שנקטה המשיבה לענייני קבורה, וטענה כי התנאים לקבלת רישיון קבורה פוגעים בזכותה הבסיסית לחופש העיסוק. התנאים המדוברים היו הזיקה לקרקע המיועדת לקבורה והדרישה לחתום על הסכם עם המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט בחן האם אכן נפגעה זכותו של העותר לחופש העיסוק ומצא כי מדובר בפגיעה חלקית, שכן העותר עדיין יכול לעסוק בפעולות אחרות הקשורות לקבורה ללא החזקת רישיון. בית המשפט בחן גם האם התנאים לקבלת הרישיון עומדים בדרישות פסקת ההגבלה שבחוק יסוד: חופש העיסוק. נקבע כי דרישת הרישוי הוסמכה בחוק ושירתה תכלית ראויה - הבטחת תחזוקתם ופיתוחם של בתי עלמין. בית המשפט מצא כי התנאים היו פרופורציונליים למטרה, וקיים קשר רציונלי בין האמצעי שנבחר לבין המטרה. כמו כן, נדחו גם טענות העותרת בדבר חתימת הסכם עם המוסד לביטוח לאומי, שכן בית המשפט מצא אותן בלתי סבירות. בסופו של דבר נדחתה העתירה, שכן בית המשפט הגיע למסקנה כי משטר הרישוי אינו פוגע בזכויותיו החוקתיות של העותר.