רע"א 5204/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור, הניסיון השלישי של המבקש לערער על פסק דין לטובת מגשר מקרקעין ממנו רכש דירה. המבקשים טענו כי אין לחייבם בתשלום דמי תיווך בסך 11,800 ₪ משום שהמגשר מסר להם מידע שגוי על מאפייני הדירה, ומשום שהסכם התיווך לא עמד בדרישות חוק המתווכים. ערעור זה בא בהמשך לניסיון קודם לערער על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות, אשר הציע פתרון פשרה לפיו המבקש ישלם את דמי התיווך אך יוכל בהמשך להגיש תביעה נגד המשיב בנוגע לגודל הדירה. המבקש הסכים להסדר פשרה זה, אך לאחר מכן הגיש ערעור נוסף, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. בבקשה הנוכחית לאותו בית משפט נטען כי מסמכים חדשים מוכיחים כי המגשר הטעה את המבקש לגבי גודל הדירה, וכי המגשר אינו זכאי לדמי תיווך. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש. יודגש, כי ערעורים מסוג זה יינתנו רק אם יש בהם שאלה כללית ועקרונית או עיוות דין חמור. השופט קבע כי הבקשה אינה מעלה עניין כללי אלא ספציפית למקרה הנדון, וכי לא נגרם עיוות דין. הסכמת המבקש לעסקת הפשרה הקודמת נתפסת כתקפה, וחשיפת מסמכים נוספים אינה סיבה מספקת לפתוח את התיק מחדש. לפיכך הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות, בהתחשב בכך שהמבקש מייצג את עצמו.